Hvorfor holder det ikke å stole på KI-leverandøren alene?
Hvorfor holder det ikke å stole på leverandøren alene?
Mange KI-verktøy fremstår som ferdige løsninger som kan tas i bruk direkte. Det kan gi inntrykk av at ansvaret ligger hos leverandøren – men slik fungerer det ikke i praksis.
Kort svar
Det holder ikke å stole på leverandøren alene fordi det er tannklinikken som bruker KI i en konkret faglig sammenheng. Ansvar, vurderinger og konsekvenser ligger hos den som bruker verktøyet – ikke den som har laget det.
Hva dette betyr i praksis
Leverandøren lager verktøyet, men klinikken bestemmer hvordan det brukes
Resultater fra KI må alltid vurderes og godkjennes av fagperson
Verktøyet kjenner ikke den konkrete pasientsituasjonen
Feil eller misforståelser må fanges opp av den som bruker KI
Klinikken må selv vurdere hvor og når KI er forsvarlig å bruke
Det er klinikken som må kunne forklare bruken i ettertid
Hva dette betyr for ansvar
Ansvar kan ikke outsources til teknologi. Selv om en leverandør har utviklet verktøyet, ligger det faglige og juridiske ansvaret fortsatt hos behandlende tannlege og virksomheten. Derfor må klinikken ha kontroll på hvordan KI brukes – ikke bare hvilket verktøy som er valgt.
Når dette blir viktig å strukturere
Dette blir særlig viktig når KI tas i bruk i flere deler av klinikken, eller påvirker journalføring, kommunikasjon eller vurderinger. Da holder det ikke å stole på leverandørens beskrivelser – bruken må være vurdert, avklart og forankret internt.

Relaterte spørsmål
Utforsk flere spørsmål om KI i tannhelse – og hvordan ansvar, bruk og regelverk henger sammen.
Kontakt Actera
For spørsmål knyttet til ansvar, struktur og bruk av KI i tannhelse.
Actera tar imot henvendelser fra tannhelsevirksomheter som ønsker avklaring rundt eksisterende eller planlagt bruk av kunstig intelligens – i klinikk, administrasjon eller kommunikasjon.