Hvad bør tandlæger være mest varsomme med, når KI bruges i klinisk arbejde?

KI kan være et nyttigt støtteværktøj i klinisk arbejde. Samtidig kan det påvirke vurderinger og beslutninger på måder, der ikke altid er åbenlyse.

Kort svar

Tandlæger bør være mest varsomme med at stole for meget på KI uden egen vurdering, bruge den uden at forstå begrænsningerne, og lade den påvirke beslutninger uden at det er bevidst.

Hvad dette betyder i praksis

• At bruge KI-forslag uden tilstrækkelig faglig vurdering

• At stole på, at KI er korrekt, fordi det virker overbevisende

• At overse, at KI ikke kender hele patientens situation

• At bruge KI i vurderinger uden at forstå, hvordan resultatet er skabt

• At lade KI påvirke beslutninger mere, end man er klar over

• At bruge KI forskelligt uden fælles praksis i klinikken

Hvad dette betyder for ansvar

De største risici opstår ikke, fordi KI findes, men fordi den bruges ukritisk. Ansvar forudsætter, at tandlægen foretager en selvstændig vurdering. Hvis KI får for stor eller ubevidst påvirkning, kan det blive uklart, om vurderingen faktisk er fagligt forankret.

Når dette bliver vigtigt at strukturere

Dette bliver særligt vigtigt, når KI bruges i diagnostik, behandlingsvalg eller journalføring. Da bør der være tydelige retningslinjer for, hvordan KI bruges, hvad der altid skal vurderes manuelt, og hvordan man sikrer, at faglig kontrol ikke svækkes.