Avvikssystemer og KI i tannklinikk

Avvikssystemer og KI: hva må registreres

Ingress

Kunstig intelligens blir en del av stadig flere systemer i tannhelsetjenesten. Teknologien kan bidra til analyse av røntgenbilder, generering av journaltekst eller støtte i administrative prosesser.

Når KI inngår i klinikkens arbeidsprosesser, kan den også bli en del av situasjoner der avvik oppstår. I slike tilfeller blir det viktig å forstå hvilken rolle teknologien spilte.

Denne artikkelen forklarer hvordan avvikssystemer kan håndtere hendelser der KI er involvert, og hvilken informasjon som bør registreres for å gjøre hendelser forståelige i ettertid.

Hva menes med KI-bruk i tannhelse?

KI i tannhelse omfatter digitale systemer som analyserer informasjon eller genererer forslag ved hjelp av statistiske modeller eller maskinlæring.

Eksempler på bruk kan være:

  • analyse av røntgenbilder

  • forslag til journaltekst

  • automatisert pasientkommunikasjon

  • støtte til behandlingsplanlegging

  • analyse av klinikkdata

I mange tilfeller fungerer slike systemer som støtteverktøy. De genererer analyser eller forslag som inngår i klinikerens vurderingsgrunnlag.

Når KI inngår i slike prosesser, kan teknologien også påvirke hendelser der noe ikke fungerer som forventet. Derfor kan det være relevant å registrere teknologiens rolle i klinikkens avvikssystem. 

Hvor oppstår ansvarsspørsmålet?

Ansvarsspørsmål oppstår når det er uklart hvilken rolle et KI-system spilte i en hendelse.

Dette kan for eksempel være når:

  • et system markerer funn som ikke er til stede

  • et system overser forhold som burde vært identifisert

  • KI genererer tekst som inneholder feil

  • systemet påvirker hvordan informasjon tolkes eller prioriteres

Uten tilstrekkelig registrering kan det være vanskelig å forstå:

  • om KI faktisk påvirket hendelsen

  • hvordan systemet ble brukt i situasjonen

  • om lignende hendelser kan oppstå igjen

Registrering i avvikssystemet gjør det mulig å analysere slike situasjoner mer systematisk.

Vanlige misforståelser

«KI trenger ikke registreres særskilt i avvikssystemet»

Hvis teknologien ikke registreres som en del av hendelsen, kan det være vanskelig å identifisere mønstre over tid.

Derfor kan det være nyttig å synliggjøre når KI har vært involvert.

«Bare tekniske feil i systemet bør registreres»

Avvik kan også oppstå fordi systemet brukes i situasjoner det ikke er utviklet for.

Derfor kan både teknologiske og organisatoriske forhold være relevante.

«Avvik betyr at KI-systemet ikke fungerer»

Et avvik kan skyldes flere forhold.

Registrering handler først og fremst om å forstå hva som skjedde, ikke om å konkludere med årsaken.

«Dette er leverandørens ansvar»

Leverandøren kan følge opp tekniske forhold i systemet.

Men virksomheten må selv ha oversikt over hvordan teknologien påvirker arbeid i praksis.

Hva bør være på plass i praksis?

Når KI er involvert i en hendelse, kan noen typer informasjon være særlig relevante å registrere i avvikssystemet.

Hvilket system som var involvert

Det bør fremgå hvilket KI-system eller hvilken funksjon som ble brukt i situasjonen.

Dette gjør det mulig å identifisere om lignende hendelser oppstår i samme system.

Hva systemet faktisk gjorde

Det kan være nyttig å registrere:

  • hvilken analyse eller anbefaling systemet ga

  • hvordan resultatet ble presentert

  • hvordan systemet ble brukt i situasjonen

Dette bidrar til bedre forståelse av hendelsen.

Hvordan resultatet ble vurdert

Det bør også fremgå hvordan fagpersoner vurderte systemets output.

Dette kan for eksempel være:

  • om resultatet ble lagt til grunn

  • om det ble overstyrt

  • om det skapte usikkerhet i vurderingen

Kontekst for hendelsen

Situasjonen systemet ble brukt i kan være viktig for å forstå hva som skjedde.

Dette kan inkludere:

  • hvilken type oppgave systemet ble brukt til

  • hvor i arbeidsprosessen det inngikk

  • hvilke andre faktorer som påvirket hendelsen

Eventuell oppfølging

Avvikssystemet bør også kunne registrere hvilke tiltak som vurderes eller gjennomføres etter hendelsen.

Dette kan for eksempel være:

  • dialog med leverandør

  • justering av bruk

  • økt oppmerksomhet rundt systemets begrensninger

Acteras rolle i dette

Actera er etablert for å gi tannhelsevirksomheter struktur rundt ansvarlig bruk av KI.

Vi jobber ikke med teknologiutvikling eller kliniske beslutninger, men med styringsstruktur, ansvarslinjer og dokumentasjon – slik at KI kan brukes på en trygg, forutsigbar og etterprøvbar måte.

Avsluttende betraktning

Når KI tas i bruk i klinikkens arbeid, blir teknologien også en del av hendelser som oppstår i praksis.

Ved å registrere relevant informasjon om KI i avvikssystemer kan virksomheter bedre forstå hvordan teknologien påvirker arbeidet.

Dette gir bedre grunnlag for læring, forbedring og mer ansvarlig bruk av kunstig intelligens i klinisk praksis.

Lawyer portrait photo

Hva gjelder idag?

EU AI Act sine deployer-krav for høyrisiko-KI er utsatt til desember 2027. Kravene til AI-literacy, transparens, pasientinformasjon og journalføring gjelder allerede i dag.

Be om en vurdering

Artikkel 4 - AI-literacy.

Ansatte som bruker KI må ha tilstrekkelig kompetanse. I kraft siden februar 2025.

Artikkel 50 - transparens ved generativ KI.

Pasient skal informeres når generativ KI brukes i kommunikasjon eller dokumentasjon. Gjelder fra desember 2026.

Helsepersonellovens forklaringsplikt.

Pasient har rett til å forstå hva som inngår i behandlingen — også når KI er involvert.

Pasientjournalloven og GDPR.

Behandling av personopplysninger med KI krever rettslig grunnlag, dokumentasjon og menneskelig kontroll.

Helsetilsynets løpende tilsyn med journalføring

Gjelder uavhengig av AI Act.

Hva gjelder idag?

EU AI Act sine deployer-krav for høyrisiko-KI er utsatt til desember 2027. Kravene til AI-literacy, transparens, pasientinformasjon og journalføring gjelder allerede i dag.

Be om en vurdering

Artikkel 4 - AI-literacy.

Ansatte som bruker KI må ha tilstrekkelig kompetanse. I kraft siden februar 2025.

Artikkel 50 - transparens ved generativ KI.

Pasient skal informeres når generativ KI brukes i kommunikasjon eller dokumentasjon. Gjelder fra desember 2026.

Helsepersonellovens forklaringsplikt.

Pasient har rett til å forstå hva som inngår i behandlingen — også når KI er involvert.

Pasientjournalloven og GDPR.

Behandling av personopplysninger med KI krever rettslig grunnlag, dokumentasjon og menneskelig kontroll.

Helsetilsynets løpende tilsyn med journalføring

Gjelder uavhengig av AI Act.

Relaterte artikler

Relaterte artikler

EU AI Act utsatt til desember 2027 — dette gjelder fortsatt for tannklinikker

Hvem har ansvar for å informere pasienten om KI-bruk i tannklinikken?

KI-styring og kvalitetssystem: hva er forskjellen — og hvorfor det betyr noe under EU AI Act

EU AI Act for tannklinikker: krav per artikkel, forklart

EU AI Act for tannklinikker: tre måter å løse det på

Redusere risiko ved KI i tannhelse

Læring etter hendelser der KI er brukt

Når KI påvirker kliniske beslutninger indirekte

Undersøke hendelser der KI er involvert

EU AI Act utsatt til desember 2027 — dette gjelder fortsatt for tannklinikker

Hvem har ansvar for å informere pasienten om KI-bruk i tannklinikken?

EU AI Act utsatt til desember 2027 — dette gjelder fortsatt for tannklinikker

Hvem har ansvar for å informere pasienten om KI-bruk i tannklinikken?

KI-styring og kvalitetssystem: hva er forskjellen — og hvorfor det betyr noe under EU AI Act