
Forklare KI-bruk i tannklinikk til media
Hvordan forklare KI-bruk til media og offentlighet
Ingress
Kunstig intelligens blir en del av stadig flere digitale systemer i helsetjenesten. I tannhelse kan teknologien bidra til analyse av bilder, strukturering av dokumentasjon eller støtte i administrative prosesser.
Når KI tas i bruk i klinikker, kan også media og offentlighet vise interesse for hvordan teknologien påvirker pasientbehandling og arbeidsprosesser.
Denne artikkelen forklarer hvordan tannklinikker kan kommunisere om KI-bruk på en tydelig og balansert måte når spørsmål kommer fra media eller offentligheten.
Hva menes med KI-bruk i tannhelse?
KI-bruk i tannhelse omfatter systemer som analyserer data eller genererer forslag ved hjelp av statistiske modeller eller maskinlæring.
Slike systemer kan blant annet brukes til:
analyse av røntgenbilder
forslag til journaltekst
automatisert pasientkommunikasjon
støtte i behandlingsplanlegging
analyse av klinikkdata
Teknologien kan dermed påvirke både kliniske og administrative deler av arbeidet.
I de fleste tilfeller fungerer KI som et støtteverktøy som hjelper fagpersoner med analyse eller strukturering av informasjon. Det kliniske ansvaret ligger fortsatt hos behandleren og virksomheten.
Hvor oppstår ansvarsspørsmålet?
Når KI brukes i helsetjenesten, kan media og offentlighet være opptatt av spørsmål knyttet til ansvar, kontroll og pasientsikkerhet.
Typiske spørsmål kan være:
hvem som har ansvar dersom systemet gjør feil
hvordan teknologien påvirker kliniske vurderinger
hvordan pasientdata behandles
hvordan klinikken kontrollerer teknologien
I slike situasjoner er det viktig at virksomheten kan forklare hvordan KI faktisk brukes i praksis.
Kommunikasjonen bør derfor fokusere på:
teknologiens rolle
hvordan fagpersoner vurderer resultatene
hvilke kontrollmekanismer som finnes
Dette bidrar til en mer nyansert forståelse av teknologibruken.
Vanlige misforståelser
«KI tar beslutninger i behandlingen»
I praksis brukes KI vanligvis som beslutningsstøtte.
Systemet kan analysere data eller foreslå informasjon, men den faglige vurderingen gjøres av klinikeren.
«Teknologien erstatter fagpersoner»
KI brukes normalt for å støtte arbeidet, ikke for å erstatte faglig kompetanse.
Behandlerens vurdering og ansvar er fortsatt avgjørende.
«Systemene er en svart boks»
Selv om enkelte KI-systemer kan være teknisk komplekse, kan virksomheten fortsatt forklare hvordan teknologien brukes i arbeidsprosesser og hvilke kontroller som finnes.
«KI brukes uten kontroll»
I profesjonell helsetjeneste brukes teknologiske systemer innenfor etablerte rammer for faglig ansvar, dokumentasjon og kvalitetssikring.
Hva bør være på plass i praksis?
Når klinikker kommuniserer om KI til media eller offentligheten, kan noen prinsipper bidra til klar og ansvarlig kommunikasjon.
Beskriv teknologiens rolle
Forklar hva systemet brukes til i praksis.
For eksempel kan KI brukes til analyse av bilder eller til å strukturere dokumentasjon, men ikke til å erstatte kliniske vurderinger.
Forklar hvordan faglig ansvar ivaretas
Det bør være tydelig at teknologi ikke overtar ansvar for behandlingsbeslutninger.
Beslutninger tas av kvalifiserte fagpersoner.
Beskriv kontroll og oppfølging
Det kan også være relevant å forklare hvordan virksomheten følger opp teknologien.
Dette kan inkludere:
faglig vurdering av systemets output
rutiner for oppfølging
oversikt over systemene som brukes
Unngå tekniske detaljer
Kommunikasjon med media bør normalt fokusere på forståelige forklaringer fremfor tekniske beskrivelser av algoritmer.
Formålet er å gjøre teknologiens rolle forståelig for et bredt publikum.
Vær konsistent i kommunikasjonen
Informasjonen som gis til media bør være i tråd med hvordan klinikken faktisk bruker teknologien.
Dette forutsetter at virksomheten har oversikt over egne KI-systemer og arbeidsprosesser.
Acteras rolle i dette
Actera er etablert for å gi tannhelsevirksomheter struktur rundt ansvarlig bruk av KI.
Vi jobber ikke med teknologiutvikling eller kliniske beslutninger, men med styringsstruktur, ansvarslinjer og dokumentasjon – slik at KI kan brukes på en trygg, forutsigbar og etterprøvbar måte.
Avsluttende betraktning
KI vil trolig bli en stadig mer synlig del av helsetjenesten i årene som kommer.
Når teknologien tas i bruk i klinikker, kan også offentlig interesse for hvordan den brukes øke.
Tydelig kommunikasjon om teknologiens rolle, ansvar og kontroll kan bidra til en mer nyansert forståelse av hvordan KI inngår i moderne helsetjenester.

Hva gjelder idag?
EU AI Act sine deployer-krav for høyrisiko-KI er utsatt til desember 2027. Kravene til AI-literacy, transparens, pasientinformasjon og journalføring gjelder allerede i dag.
Be om en vurdering
Artikkel 4 - AI-literacy.
Ansatte som bruker KI må ha tilstrekkelig kompetanse. I kraft siden februar 2025.
Artikkel 50 - transparens ved generativ KI.
Pasient skal informeres når generativ KI brukes i kommunikasjon eller dokumentasjon. Gjelder fra desember 2026.
Helsepersonellovens forklaringsplikt.
Pasient har rett til å forstå hva som inngår i behandlingen — også når KI er involvert.
Pasientjournalloven og GDPR.
Behandling av personopplysninger med KI krever rettslig grunnlag, dokumentasjon og menneskelig kontroll.
Helsetilsynets løpende tilsyn med journalføring
Gjelder uavhengig av AI Act.
Hva gjelder idag?
EU AI Act sine deployer-krav for høyrisiko-KI er utsatt til desember 2027. Kravene til AI-literacy, transparens, pasientinformasjon og journalføring gjelder allerede i dag.
Be om en vurdering
Artikkel 4 - AI-literacy.
Ansatte som bruker KI må ha tilstrekkelig kompetanse. I kraft siden februar 2025.
Artikkel 50 - transparens ved generativ KI.
Pasient skal informeres når generativ KI brukes i kommunikasjon eller dokumentasjon. Gjelder fra desember 2026.
Helsepersonellovens forklaringsplikt.
Pasient har rett til å forstå hva som inngår i behandlingen — også når KI er involvert.
Pasientjournalloven og GDPR.
Behandling av personopplysninger med KI krever rettslig grunnlag, dokumentasjon og menneskelig kontroll.
Helsetilsynets løpende tilsyn med journalføring
Gjelder uavhengig av AI Act.








