Vad bör tandläkare vara mest försiktiga med när AI används i kliniskt arbete?

AI kan vara ett användbart stödverktyg i kliniskt arbete. Samtidigt kan det påverka bedömningar och beslut på sätt som inte alltid är uppenbara.

Kort svar

Tandläkare bör vara mest försiktiga med att förlita sig för mycket på AI utan egen bedömning, använda det utan att förstå begränsningarna, och låta det påverka beslut utan att det är medvetet.

Vad detta innebär i praktiken

• Att använda AI-förslag utan tillräcklig professionell bedömning

• Att lita på att AI är korrekt för att det verkar övertygande

• Att ignorera att AI inte känner till hela patientens situation

• Att använda AI i bedömningar utan att förstå hur resultatet är skapat

• Att låta AI påverka beslut mer än man är medveten om

• Att använda AI olika utan gemensam praxis i kliniken

Vad detta innebär för ansvar

De största riskerna uppstår inte för att AI finns, utan för att det används okritiskt. Ansvar förutsätter att tandläkaren gör en självständig bedömning. Om AI får för stor eller omedveten påverkan kan det bli oklart om bedömningen faktiskt är professionellt förankrad.

När detta blir viktigt att strukturera

Detta blir särskilt viktigt när AI används i diagnostik, behandlingsval eller journalföring. Då bör det finnas tydliga riktlinjer för hur AI används, vad som alltid måste bedömas manuellt, och hur man säkerställer att professionell kontroll inte försämras.